ISO/TC 251
1 апреля 2022 года на Атырауском НПЗ была остановлена установка по производству параксилола (это вещество, получаемое из нефти, его используют для производства полистирола и пластика, а также некоторых лекарств). Причиной остановки стал отказ теплообменника.
В акте расследования, составленном 27 июня 2022 года, было чётко указано, что коренная причина отказа — ошибка со стороны ТОО «Технический аудит и диагностика», которое составляло эксплуатационную документацию. В технологическом регламенте расход газа был указан меньше, чем требовал производитель теплообменника. В результате сырьё двигалось слишком медленно, нагревалось сильнее, чем нужно, и это перегревало пластины теплообменника. В результате они разрушились.
Компания Alfa Laval и ТОО «AVC Production» (производитель и поставщик оборудования) отказались заменять теплообменник по гарантии, сославшись на ненадлежащую эксплуатацию оборудования. Тогда руководство АНПЗ попросило разрешения провести ремонт с заменой теплообменника за счёт материнской компании «КазМунайГаз». Варианты ремонта теплообменника презентовали на научно-техническом совете 30 июня 2022 года. На экспертном совете, с участием технических специалистов, представителей КМГ и профильных комиссий, был утвержден вариант ремонта. Далее завод провёл тендер и выделил на ремонтные работы около двух миллиардов тенге. Новый теплообменник поставили и запустили в работу в июне 2023 года.
20 июля 2022 года генеральным директором Атырауского НПЗ назначили Мурата Досмуратова. Это произошло почти через три месяца после аварии и почти через месяц после того, как на заводе приняли решение о закупке теплообменника. Тем не менее, поскольку тендер проводился уже при нем, именно он стал фигурантом уголовного дела.
Прокуратура Атырауской области обратилась в следственные органы с заявлением о причинении крупного имущественного ущерба государству в лице национальной компании «КазМунайГаз». По версии прокуратуры, гендиректор «не обеспечил исполнение требований закона и устава предприятия по эффективному функционированию систем и принятию решений по производственным вопросам». Вместо того, чтобы провести ремонт теплообменника на заводе в рамках гарантийного обеспечения, он провёл отдельный тендер и выделил на ремонтные работы около двух миллиардов тенге. Это решение квалифицировали как халатность, повлёкшую крупный ущерб.
Действительно, ремонт обошёлся АНПЗ почти в два миллиарда. Но, как отмечают знакомые с ситуацией сотрудники завода, отсутствие этого ремонта тоже повлекло бы немалые убытки. Всего один час простоя такого оборудования обошёлся бы в 8,4 млн тенге. А сроки простоя исчислялись бы месяцами. Всё это время на АНПЗ не производили бы параксилол, который идёт на экспорт и приносит прибыль предприятию.
Все документы, касавшиеся теплообменника, следователи с завода изъяли, не оставив при этом копий. Восстанавливать документацию сотрудникам предприятия пришлось самостоятельно. У работников АНПЗ такой подход вызвал недоумение: если бы эти бумаги затерялись где-нибудь в архивах прокуратуры, доказательств вины или невиновности Досмуратова не осталось бы вовсе.
В ноябре 2024 года суд № 2 Атырау признал Мурата Досмуратова виновным в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей (ст. 371 ч. 2 УК РК), что повлекло тяжкие последствия — ущерб государству на сумму 1 млрд 971,4 млн тенге. Суд постановил взыскать с Досмуратова эту сумму в качестве имущественного ущерба. При этом от уголовной ответственности подсудимый освобождён в связи с истечением срока давности.
В июне 2025 года Верховный Суд Республики Казахстан отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. В мотивировочной части своего постановления Верховный Суд РК, в частности, указал следующие недостатки рассмотрения дела в суде двух инстанций: «Суд отклонил ходатайство защиты о признании недопустимым заключения специалиста, принимавшего участие в разработке техрегламента и потенциально заинтересованного в исходе дела. Также не дана оценка тому, что аналогичное оборудование выходило из строя дважды, и в первом случае гарантия также не применялась. Это может свидетельствовать о системной проблеме, а не об ответственности конкретного должностного лица».
Верховный суд установил, что АНПЗ дважды закупал и устанавливал теплообменник производства Alfa Laval. Первый теплообменник был установлен в 2016 году, второй - в 2021 году. Поломались оба. Как выяснилось, причина - заниженное давление подаваемого газа, что и подтвердил производитель.
И вот в августе 2025 Атырауский областной суд повторно рассмотрел дело в отношении Мурата Досмуратова. Заново изучив все обстоятельства, суд пришёл к выводу о невиновности Досмуратова и принес извинения от имени государства. Атырауский областной суд пришёл к выводу, что Мурат Досмуратов стал заложником давно сформировавшейся технической и управленческой ситуации, на которую никак не мог повлиять.
Этот случай еще раз напоминает, как важно выявлять коренные причины отказов (RCA), анализировать системные проблемы и документировать их в материалах расследования. Такие материалы могут стать обоснованием принятых решений не только в рамках корпоративной подотчетности, но в рамках уголовного дела.
Фото: сайт АНПЗ